Exibir código-fonte para Interpretação Scaliseana do Nome do Curso

<i> Felipe [[Felipe Scalise Gaspar | Scalise]]; 04/12/2022; São Paulo, SP </i>
-----------------------

Vindo da química, eu achei que o nome de ciências moleculares fazia todo o sentido, só depois que eu fui ver que parece que foi uma brisa meio sem conexão.  Mas enfim, na minha opinião, 
<b>Teorema:</b> O nome é útil devido à sua analogia entre moléculas e a interdisciplinaridade.

<u>Dem.</u>
*Moléculas podem ser entendidas como diferentes combinações, configurações e conformações e átomos de diversos tipos (118 e cotando, cadê a ilha???).
** Destaca-se a variedade de propriedades físicas emergentes desse conjunto amplo de possibilidades

*Se formos aproximar isso do CM, podemos pensar num sistema de cinco átomos, correspondentes às ciências que compõe o ciclo básico.
** Uma análise mais profunda revelaria objetos mais internos às disciplinas, mas a aproximação ainda sim vale.

*Visualizando a carreira científica das pessoas que passam pelo CM, vemos diferentes 'moléculas das ciências' ou <i>"ciências moleculares"</i> sendo construídas, cada uma sendo utilizada para resolver um problema específico.
** Essa comparação não somente demonstra a conexão entre o nome e a natureza do curso, mas também pode nos aproximar da dialética inerente às resoluções de problemas ao entendermos melhor nossa ferramenta de fazer ciência.
** "Todo cientista tem sua filosofia e toda filosofia tem sua ciência" -bachelard ué

*Assim, o nome do curso de ciências moleculares pode ser interpretado como a autoconsciência da <s>prometida</s> didática do curso, a interdisciplinaridade em praxis. Ou melhor, cada um faz a sua molécula de ciência com os Lego™ conquistados no básico.
  ■

<u>Ref.</u>

https://doi.org/10.1590/0103-656420162701

https://doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2016-0298